和好友一起四p制服

我使用左右箭头调的

魏延之死是否怨案?

俗话说：‘智者千虑，必有一失。’就连有谋略有智慧有识见的诸葛亮，也会看人看走眼，以致马谡失街亭、魏延被贴上标签说有‘反骨’。其实魏延的‘反’，还是他的死对头杨仪间接促成的，就此夷三族，也未免太过刻薄了。 魏延是个刚猛的人，有些狂躁，所以有时不免连丞相都不放在眼里。诸葛亮不用他出子午谷的计谋，他便老是发牢骚，觉得自己怀才不遇。 诸葛亮一向不喜欢魏延，而魏延是刘备亲自提拔起来的。话说刘备定都成都，要一员大将镇守汉中，众人都以为必是张飞，张飞自己也以为非他莫属，然而刘备却独拔魏延为督汉中镇远将军，领汉中太守，当时‘一军尽惊’。刘备问魏延︰‘今委卿以重任，卿居之，欲云何？’魏延答得很豪迈︰‘若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。’壮哉斯言！日后证明，他也确实把汉中守得牢牢地。诸葛亮从汉中北伐，魏延每作前驱。一部后三国，蜀营大将舍魏延而谁属？ 诸葛亮也非次次料事如神，比如挑马谡守街亭就看走了眼。在对待魏延这样一员重要将领时，诸葛亮也有诸多不公正处。先是魏延在长沙杀了韩玄来投刘备，诸葛亮说他会‘看相’，并指魏延脑后有‘反骨’，要推出去斩了。幸亏刘备舍不得，要不然魏延刚上场就莫名其妙地没戏唱了。后来火烧葫芦谷时，诸葛亮又想把他同敌人司马懿一道烧死，还好一场天雨救了司马氏也救了魏延的命。诸葛亮死后还遗计马岱，要他去魏延军中‘卧底’，找机会干掉他——岂有这样对手下人的道理？ 诸葛亮待魏延对不对，要看魏延是不是真有‘反骨’。其实，魏延造反乃杨仪一手导演的冤案。 杨仪这个人《三国演义》里没写他的来历，据《三国志》记载，他本曹魏荆州刺史傅群手下的主簿（即秘书。秘书出身的人有时候总叫人有些害怕，如绍兴师爷），赤壁之战后，刘景升（刘表字）的荆州被魏、蜀、吴三家瓜分，其中魏只占了北面的一小块，即原来张绣屯兵的地方，仍以宛城（今南阳）为治所；蜀汉占了武陵、长沙、零陵、桂阳等西边四郡，由关羽镇守；东境、南境属吴，以江陵（即南郡，也即我们今天所说的古荆州城所在地）为治所。关羽攻下襄阳后，杨仪投降了关羽，受到关羽赏识，推荐给刘备。后来，诸葛亮又用他做参军、长史，成为丞相府的幕僚长。他办事周到而迅捷，为诸葛亮所倚重。 魏延平时性情刚烈，不知为什么，与杨仪素不睦，彼此有如水火，争执起来魏延好几次都举刀相向，有一回刀甚至架在杨仪脖子上。诸葛亮在世之日，‘深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也’。也许是诸葛亮担心后主懦弱，这一文一武又太能干，自己死后朝廷将驾驭不了，所以故意在他俩之间制造‘相抗衡’的形势也未可知。 蜀汉文武的不和，连东吴孙权都有耳闻，一次蜀使费祎来朝，孙权对他说，这文武两人‘若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣！’ 魏、杨不睦，咎在何方，我们很难断定，但诸葛亮一死，却是杨仪‘近水楼台先得月’（此可谓中国历代官场的一条‘至理’），结果魏延被搁置一边‘吃瘪’了。杨仪他们在诸葛亮死后秘不发丧，所有部署都背着魏延。这样一来，魏延更火大，说︰‘何以一人死，废天下之事耶？’这话听来不恭敬，但也有理。他要率大军继续北伐，但杨仪等不理他，全军掉头撤退。魏延不服气，便率本部人马抢在退军的最前面，准备阻击杨仪的大部队。 综观魏延的行为，他不乘自己断后之际北投司马氏，却抢先南行，被打败后更南奔汉中，扬言要继诸葛亮之业，不废北伐，试问这哪一点可斥其为‘背叛’？后世之论者也有人认为杨仪‘以私忿杀大将，罪浮于延’（如元朝的郝经即持此论）。当马岱献上魏延首级时，杨仪亲自上去践踏，一副恶狠狠的样子，还不顾魏延往日的功劳，夷了魏氏三族。金圣叹批《水浒传》有‘怨毒之于人甚矣哉！’之语，恰好可用于杨仪之对魏延。 讽刺的是，魏延被杀后，杨仪自以为总该由他继任诸葛亮的职位了，哪知最后却是蒋琬‘出线’，于是口出怨言，说︰‘往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此耶？’他自己倒真的想叛蜀投魏，最后被人告发，几遭贬谪，自杀身死。 可见，魏延所谓的‘反’，实在是被逼出来和强加上去的。所谓‘诸葛亮的遗计’，也许还是杨仪他们捏造出来的。 有道是‘用人不疑，疑人不用’，哪有既要人家做先锋，又时刻惦记着杀人家的道理？聪明如诸葛亮者竟也有昏聩的时候，这是魏延的不幸，也是诸葛亮的不幸，更是蜀汉的不幸，因为魏延死后，倒真个‘蜀中无大将，廖化做先锋’了。记得采纳啊